Retrouvez toutes les nouvelles mesures du Conseil général du Val d’Oise.

Val d’Oise et Grand Paris : Didier ARNAL souhaite la mobilisation de tous les citoyens

Après une concertation départementale tous azimuts qui a permis d’élaborer un projet partagé de requalification du Val d’Oise dans le Grand Paris, la mobilisation du grand public est lancée avec deux actions d’envergure : le lancement d’un comité de soutien au Val d’Oise et la publication d’une lettre ouverte au Président de la République.

L’objectif de ce plan de mobilisation global est d’aboutir avant la mi-juillet – délai de concertation annoncé par le Président de la République – à des contenus précis qui réintègrent le Val d’Oise dans le Grand Paris. Dans cette perspective, deux actions fortes sont lancées ce mercredi 17 juin.

Je soutiens le Val d’Oise !

Une page Internet dédiée sera accessible depuis le site Internet du Conseil général. (lien ci-dessous). En un clic, le public, qu’il soit valdoisien, francilien ou juste sensible à la défense des intérêts du Val d’Oise, pourra rejoindre le comité de soutien au Val d’Oise et déposer des commentaires.

Tous ceux pour qui la meilleure intégration du Val d’Oise dans le projet du Grand Paris tient à cœur sont invités à y déposer leur signature. Une adresse : www.valdoise.fr

Publication d’une lettre ouverte au Président de la République

À travers une lettre publiée ce mercredi 17 juin dans les grands quotidiens nationaux et régionaux, déclinaison de celle adressée dès le 29 avril au Président de la République, Didier ARNAL demande à Nicolas SARKOZY des réponses concrètes pour le Val d’Oise suite aux propositions issues de la concertation des acteurs départementaux.

Lu sur le blog de Véronique Soulé, journaliste à Libération, le 08 juin 2009.

Et si la guerre scolaire se rallumait ? Le camp laïc est en ébullition depuis l’accord entre Paris et le Vatican sur la reconnaissance mutuelle des diplômes: après avoir vanté la supériorité du curé sur l’instituteur, Nicolas Sarkozy s’attaque maintenant à l’enseignement supérieur… Faux, c’est un procès en sorcellerie, se défend le gouvernement.

Rappelons les faits. Le 18 décembre 2008, le ministre des Affaires Étrangères Bernard Kouchner signe avec Mgr Dominique Mamberti,  le Secrétaire du Vatican pour les Relations avec les États, un “Accord entre la République française et le Saint Siège sur la reconnaissance des grades et diplômes dans l’enseignement supérieur” (texte en pdf).

D’emblée, cela inquiète. Depuis la loi du 18 mars 1880, seules les universités publiques ont le droit de délivrer des diplômes nationaux. Pour que leurs étudiants aident des diplômes reconnus, les universités et les instituts catholiques – de Paris, Lille, Lyon, Angers et Toulouse – doivent signer des conventions avec elles. Ou alors faire valider leurs examens par des jurys désignés par les Recteurs – les jurys rectoraux.

Cela veut-il dire que désormais les établissements catholiques vont pouvoir délivrer des diplômes reconnus sans passer par les universités, car visés par le Saint Siège  ? Si c’est le cas, cela implique deux quasi révolutions: la fin du monopole de “collation des grades et des diplômes” de l’université publique, et une sérieuse entorse au principe de laïcité – rappelé dans la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l’État.

Mais le débat à peine engagé retombe. Les vacances de Noël arrivent. La crise universitaire succède au mouvement lycéen. Le 22 janvier 2009, le discours de Nicolas Sarkozy sur la recherche met le feu aux poudres.

En même temps, les ministère de l’Enseignement supérieur et des Affaires Étrangères tentent de calmer le jeu. Le 6 janvier, ils précisent dans un communiqué que seuls “les diplômes canoniques” (théologie, philosophie et droit canon) sont visés par l’accord. Et non pas les “profanes” – droit, lettres, sciences, etc.

Or c’est faux, en tout cas pas clair du tout. Le Protocole additionnel publié avec le décret au Journal Officiel le 19 avril 2009 ne fait pas de distingo entre les disciplines. L’accord concerne ainsi potentiellement tous les diplômes délivrés par les établissements catholiques du supérieur.

C’est un accord on ne peut plus classique, se défend le gouvernement, qui entre dans le cadre du processus de Bologne, suite à la déclaration de Bologne du 19 juin 1999. Les 43 États signataires – le Saint Siège l’a paraphé en 2003 – s’engagent à harmoniser leurs systèmes d’enseignement supérieur, à les rendre plus lisibles. Cela doit notamment permettre une plus grande mobilité des étudiants.

La France a déjà signé ce type d’accord avec l’Espagne, le Portugal, la Pologne, etc. , rappelle aussi le gouvernement. C’est en effet pratique pour un étudiant espagnol qui veut venir poursuivre ses études en France. Et vice-versa d’ailleurs.

Le problème est que le Saint Siège n’est pas un État comme un autre – c’est aussi et avant tout une autorité spirituelle. Un évêque siège ainsi au conseil de direction de la “Catho” de Paris ou de Lille. Actuellement il s’occupe surtout du contenu des études canoniques. Mais demain est-ce qu’il ne pourrait pas être tenté de mettre son nez partout ?

Selon l’accord, le Vatican doit maintenant faire la liste des établissements et des diplômes qu’il veut habiliter. Il a fait savoir qu’il ne se limiterait pas aux disciplines canoniques (voir lemonde.fr). Pourtant au gouvernement, on maintient que les profanes sont exclus. Alors, info ou intox ?
Pour le camp laïc, c’est en tout cas un nouveau coup de Sarkozy contre la laïcité, après son discours prononcé le 20 décembre 2007 au Vatican (voir les deux photos), au Palais de Latran où il célèbre les vertus du curé. En visite le 14 janvier 2008 en Arabie Saoudite, il prononce un autre discours très religieux à Riyad.

Le groupe des Sénateurs socialistes et un Collectif pour la promotion de la Laïcité viennent de déposer chacun un recours devant le Conseil d’Etat réclamant l’annulation du décret. Parmi leurs arguments, ils estiment qu’un tel texte aurait dû passer par le Parlement – l’article 53 de la Constitution en fait l’obligation dès qu’un traité international modifie la loi française. Il n’est pas exclu que d’autres recours soient bientôt déposés.

Le Collectif pour la promotion de la Laïcité regroupe 15 parlementaires, 18 associations – le Grand Orient de France, La Grande Loge Féminine de France, l’Union des Familles Laïques, etc -, ainsi que de simples citoyens. Il a aussi lancé une pétition qui a déjà recueilli plus de 12500 signatures.

On ne compte pas les déclarations de protestations de syndicats d’enseignants, comme Unsa-Education ou le Sgen-CFDT, d’étudiants, comme l’Unef, etc. La Conférence des Présidents d’Université (CPU) est aussi montée au créneau en janvier.
Enfin le 19 mai, sept députés de gauche ont déposé une proposition de loi “Promouvoir la laïcité et sauvegarder le monopole de la collation des grades universitaires”.

L’affaire est donc loin d’être close. Prions pour qu’elle connaisse une fin heureuse…
Rédigé le 08 juin 2009 à 23:59 dans Lutte et désobéissance, Président, Université

France entière :
Nombre de siège(s) à pourvoir : 72

Résultats :
Inscrits 44 282 679
Abstentions 26 282 225     59,35%
Votants 18 000 454            40,65%
Blancs ou nuls 781 480        1,76%      4,34%
Exprimés 17 218 974           38,88 %

Listes :
Listes d’extrême-gauche (LEXG)                      1 050 170     6,10%
Listes du PCF et du Parti de gauche (LCOP)    1 041 755     6,05 %   4 sièges
Listes du Parti socialiste (LSOC)                        2 837 674     16,48%   14 sièges
Listes divers gauche (LDVG)                                    81 045     0,47%    1 siège
Listes des Verts (LVEC)                                       2 802 950     16,28%    14 sièges
Listes régionaliste (LREG)                                        42 969     0,25%
Autres liste (LAUT)                                                   768 375     4,46%
Listes centre-MoDem (LCMD)                            1 455 225     8,45%    6 sièges
Listes de la majorité (LMAJ)                               4 798 921     27,87%    29sièges
Listes divers droite (LDVD)                                 1 160 933     6,74%    1siège
Listes du Front national (LFN)                           1 091 681     6,34%    3 sièges
Listes d’extrême-droite (LEXD)                              87 276     0,51%

Ile de France

Inscrits 6 822 779
Abstentions 3 952 466   57,93%
Votants 2 870 313   42,07%
Blancs ou nuls 72 198  1,06%         2,52%
Exprimés 2 798 115       41,01%         97,48%

Listes :
M. Jean-Michel DUBOIS (LFN)                             123 218 4,40
M. Farid GHEHIOUECHE (LAUT)                           3 988 0,14
M. Jean-Marie JULIA (LAUT)                                    6 526 0,23
M. Gaspard DELANOE (LAUT)                                  1 209 0,04
Mme Rolande PERLICAN (LEXG)                             1 059 0,04
Mme Sabine HEROLD (LDVD)                                   2 785 0,10
M. Patrick COSSERON DE VILLENOISY (LAUT)  1 353 0,05
M. Alain MOURGUY (LAUT)                                         834 0,03
M. Jean-Marc GOVERNATORI (LAUT)                 82 997 2,97
Mme Elisabeth BARBAY (LAUT)                                3 304 0,12
M. Axel DE BOER (LAUT)                                            4 387 0,16
M. Daniel COHN BENDIT (LVEC)                         583 660 20,86 4
M. Michel BARNIER (LMAJ)                                   828 103 29,60 5
M. Jean-Pierre ENJALBERT (LDVD)                       68 330 2,44
M. Omar SLAOUTI (LEXG)                                         97 446 3,48
Mme Annick DU ROSCOAT (LDVD)                          11 722 0,42
M. Jean-Pierre MERCIER (LEXG)                             20 737 0,74
M. Jean-Luc PASQUINET (LDVG)                               1 031 0,04
M. Dieudonné MBALA MBALA (LAUT)                   36 398 1,30
M. Alain DUCQ (LDVG)                                                     629 0,02
M. Jérôme RIVIERE (LDVD)                                      91 797 3,28
M. André LOCUSSOL (LAUT)                                       1 767 0,06
Mme Françoise CASTANY (LAUT)                            28 767 1,03
M. Patrick LE HYARIC (LCOP)                                 176 817 6,32 1
Mme Marianne RANKE-CORMIER (LAUT)               1 111 0,04
M. Harlem DESIR (LSOC)                                        379 806 13,57 2
Mme Marielle DE SARNEZ (LCMD)                       238 334 8,52 1

ERMONT :

Nombre                          % Inscrits    % Votants
Inscrits    17 587
Abstentions    10 412     59,20
Votants    7 175               40,80
Blancs ou nuls    160     0,91      2,23
Exprimés    7 015           39,89      97,77

Liste conduite par                                                   Voix    % Exprimés
M. Jean-Michel DUBOIS (LFN)                            348     4,96
M. Farid GHEHIOUECHE (LAUT)                            3     0,04
M. Jean-Marie JULIA (LAUT)                                     3     0,04
M. Gaspard DELANOE (LAUT)                                   0     0,00
Mme Rolande PERLICAN (LEXG)                              0     0,00
Mme Sabine HEROLD (LDVD)                                    5     0,07
M. Patrick COSSERON DE VILLENOISY (LAUT)   2     0,03
M. Alain MOURGUY (LAUT)                                       0     0,00
M. Jean-Marc GOVERNATORI (LAUT)                238     3,39
Mme Elisabeth BARBAY (LAUT)                                 8     0,11
M. Axel DE BOER (LAUT)                                           12     0,17
M. Daniel COHN BENDIT (LVEC)                       1 320     18,82
M. Michel BARNIER (LMAJ)                                1 940     27,66
M. Jean-Pierre ENJALBERT (LDVD)                    224     3,19
M. Omar SLAOUTI (LEXG)                                     263     3,75
Mme Annick DU ROSCOAT (LDVD)                       39     0,56
M. Jean-Pierre MERCIER (LEXG)                           71     1,01
M. Jean-Luc PASQUINET (LDVG)                            0     0,00
M. Dieudonné MBALA MBALA (LAUT)              100     1,43
M. Alain DUCQ (LDVG)                                               0     0,00
M. Jérôme RIVIERE (LDVD)                                 226     3,22
M. André LOCUSSOL (LAUT)                                  13     0,19
Mme Françoise CASTANY (LAUT)                         84     1,20
M. Patrick LE HYARIC (LCOP)                             418     5,96
Mme Marianne RANKE-CORMIER (LAUT)          0     0,00
M. Harlem DESIR (LSOC)                                  1 036     14,77
Mme Marielle DE SARNEZ (LCMD)                    662     9,44

Depuis des mois, Nicolas Sarkozy multiplie les références à la religion dans ses discours, et inquiète les laïcs. Déclarations et décrets passés “en douce” sont autant de preuves de la volonté délibérée et réfléchie de ce Président de fouler aux pieds un consensus républicain – la laïcité – qui garantit l’égalité entre tous les citoyens et hérité d’une évolution historique.

En signant un premier décret en mars 2008, Sarkozy a imposé sa “laïcité positive” et porté un coup à la loi de séparation de l’Église et de l’État de 1905 : alors qu’il annonçait dans le même temps des mesures de restriction budgétaire touchant de plein fouet l’Éducation nationale – avec la suppression de milliers de postes d’enseignants du public – il favorisait en catimini le développement de l’enseignement religieux privé, désormais livré à lui-même et pouvant dorénavant enseigner ce que bon lui semble. Les écoles religieuses ne sont plus tenues de présenter à l’Éducation nationale l’agenda des matières enseignées, elles peuvent alors dispenser leurs cours d’éducation religieuse quand elles le souhaitent, et pendant autant d’heures qu’elles le veulent. Tout cela payé avec l’argent des contribuables puisque les enseignants de ces écoles – ayant passé ce type de contrat avec l’État – sont rémunérés par celui-ci.

Un autre décret du président de la République publié en avril 2009 – à la suite d’un accord signé en décembre 2008 entre la France et le Saint-Siège (Vatican) – prévoit “la reconnaissance mutuelle des diplômes de l’enseignement supérieur délivrés sous l’autorité compétente de l’une des parties” ; “reconnaissance” pour les matières théologiques mais aussi profanes !
Cela revient à casser le monopole des diplômes qu’avait l’État depuis 1880, mais aussi l’esprit de la loi de 1905.
Une plainte sera déposée prochainement devant le Conseil d’État par un comité d’associations laïques – fort des milliers de signatures recueillies dans sa pétition (qui peut être signée sur ce blog).
60 sénateurs socialistes vont également déposer un recours. Tous invoqueront l’article 53 de la Constitution française, selon lequel les traités ou accords relatifs à l’organisation internationale modifiant les “dispositions de nature législative” ne peuvent être “approuvés ou ratifiés qu’en vertu d’une loi”.
A quel titre l’État français reconnaîtrait-il un doctorat en théologie ? Sa caution apportée à la valeur d’une pensée religieuse est pour le moins étrangère à la laïcité. L’État soumet son appréciation à une religion, il ne se contente pas de la connaître, il la reconnaît ! C’est l’université française publique et laïque et tout son système de formation non marchand qui sont aujourd’hui menacés de destruction.

Dans le cadre du plan “Espoir Banlieues”, un fonds public destiné à l’ouverture de 50 classes issues d’établissements privés catholiques en ZEP vient d’être mis en place. En attendant, dans le public on assiste à la liquidation progressive des postes d’enseignants. L’école publique coule et l’État la déshabille pour habiller le privé !
Jamais l’État n’avait autant organisé la concurrence de son propre service public.

En tant que socialistes, nous avons un gros travail d’explication et de conviction à mener. A un moment où précisément le concept de laïcité est particulièrement menacé ou dévoyé par celui qui devrait en être le premier défenseur – le président de la République -  nous devons tous nous rappeler à quel point la laïcité est utile et nécessaire à la paix. La loi de 1905 est aujourd’hui débordée par les deux côtés : soit par l’interventionnisme de l’État dans le religieux, soit par la définition de la laïcité comme un ensemble de valeurs supposées être partagées par tous pour fonder le consensus républicain. Tantôt on se réfère à une laïcité maximale (expulsion de la religion de la sphère publique), tantôt on revendique une intervention de l’État dans le religieux. Il faut choisir ! Ou bien on est dans une laïcité purement juridique (la séparation des pouvoirs), ou bien l’État décide du vrai en matière de religieux et la laïcité devient une sorte d’idéologie d’État.

Il semblerait que Sarkozy ait choisi.

Comment ne pas craindre le pire quand il déclarait en 2005 – alors qu’il était ministre de l’Intérieur : “Les religions sont un plus pour la République” ? Ou quand on lit dans son livre La République, les religions et l’espérance (2004) “qu’il y a de l’arrogance à n’être point croyant” ? Ou encore “qu’il n’a pas une vision sectaire de la laïcité” !

Il y a tout à redouter d’un responsable politique qui place le prêtre au-dessus de l’instituteur “dans la transmission et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal”, comme il le déclarait à Rome en décembre 2007 alors qu’il était fait “chanoine d’honneur” de la basilique Saint-Jean-de-Latran. Il avait alors insisté sur les “racines chrétiennes de la France”, prôné une “laïcité positive” et fait l’éloge de la foi.

Les Français juifs, musulmans, athées ou agnostiques sont-ils encore représentés par ce Président qui dit “nous » pour « nous les chrétiens” ? Ces mots sont incompatibles avec sa fonction et ne peuvent que scandaliser les défenseurs de la laïcité, qu’ils soient croyants ou non-croyants.

A Riyad, en janvier 2008, Sarkozy – en Président “prédicateur” – disait encore : “Dieu transcendant qui est dans la pensée et dans le cœur de chaque homme… “. Mais où est donc passée la neutralité républicaine ? Jean Baubérot – historien de la laïcité – rappelle qu’ “un Président de la République qui tranche entre différentes options philosophiques est comme un arbitre qui se mettrait à marquer un but ! “.

Les prédécesseurs de Sarkozy étaient croyants, et même pratiquants pour certains, mais jamais ils ne se sont autorisés à faire passer leurs convictions religieuses avant leurs devoirs d’élus de la République. Chirac parlait de la conception française de la laïcité comme de “ce monument inviolable”. “L’Église chez elle et l’État chez lui !” clamait Hugo.

Il ne s’agit plus aujourd’hui de parler seulement de rupture de style, nous sommes bel et bien dans la rupture de fond. Le séisme laïque n’en est qu’à ses débuts. La société politique ne peut garantir la liberté d’expression que si elle est aveugle sur les croyances des citoyens ; les représentants religieux ne doivent pas être reconnus par la puissance publique comme des interlocuteurs politiques, au risque de réveiller le communautarisme. En tant que socialistes, il faut que nous expliquions, que nous signions et que nous fassions signer la pétition. Il en va de la défense de la République laïque !

Sylvie Vallat

La pétition est ici : http://www.mesopinions.com/annulation-de-l-accord-Vatican-Kouchner-petition-petitions-aa7ff411b416afe1d722a574e02b8c56.html

L’Europe n’est pas une inconnue, lointaine et mystérieuse…. Elle agit sur notre quotidien et sur le quotidien des femmes.
La preuve : le congé maternité ne sera pas de 18 semaines comme le souhaitent les socialistes mais il restera à 14 semaines. Via le PPE, la droite européenne archaïque, défendue par Nicolas Sarkozy, vient de s’opposer à cette avancée.

Pour nous, socialistes, la priorité est de permettre aux femmes de concilier vie familiale et vie professionnelle.
Nous proposons la mise en place de services d’accueil pour les moins de 3 ans et la scolarisation en classes maternelles de 90 % des enfants.

Nous voulons instaurer des droits plus justes, plus égalitaires et nous militons pour la création d’une Charte Européenne des Droits des femmes afin d’améliorer leurs droits effectifs dans tous les domaines de la vie sociale, économique et politique.

Les écarts de salaires entre les hommes et les femmes sont insupportables. Les hommes gagnent en général 24,6 % de plus que les femmes. Nous devons exiger qu’à travail égal, salaire égal !

Nous appelons à la création d’un poste de Commissaire Européen à l’égalité hommes -femmes. Nous militons pour l’égalité entre les hommes et les femmes, mais aussi pour l’égalité entre les femmes et les femmes. Il y a trop de disparités d’un État à l’autre. Pour y remédier, adoptons la législation la plus favorable appliquée dans un état membre, dite clause de l’Européenne la plus favorisée.

Le 7 juin, votons socialiste, votons pour la liste conduite par Harlem Désir en Île-de-France, votons pour les listes du PSE, pour que demain l’égalité entre les sexes devienne l’égalité pour tous les citoyens !

La semaine dernière, vous avez pu lire sur ce blog que le gouvernement de Nicolas Sarkozy autorisait l’Église catholique à délivrer des diplômes universitaires.
Nouvelle attaque contre la laïcité, nouvelle atteinte à la valeur nationale des diplômes, nouveau gage aux religions de toutes sortes.
Nicolas Sarkozy oublie juste que l’Etat républicain se doit d’être neutre (c’est dans la Constitution française de 1958 – article 1er…), et ne peut en aucune façon privilégier une religion par rapport à une autre, au risque de “réveiller” toutes les autres.
Le principe de laïcité étant de rassembler en une même communauté les hommes de religions différentes afin d’éviter les conflits – séparation du religieux, privé et du civil, public.
Il est grand temps dans ce pays qu’on reconnaisse les athées, les agnostiques, et que les valeurs laïques ne valent pas moins que les valeurs spirituelles.
Communiquons ce décret aux associations de parents d’élèves, aux syndicats enseignants et étudiants, aux citoyens, quelles que soient leurs convictions religieuses.

Il en va de la défense de la séparation des pouvoirs !

Ici le lien vers le décret du 19 avril 2009 :

C’est un principe de base de notre République : l’Université publique, républicaine et laïque, détient le monopole de la délivrance des titres universitaires.
Les écoles privées sous contrat, majoritairement catholiques dans notre pays, doivent faire valider leurs formations par l’État, qui est la seule instance habilitée à délivrer des diplômes.
Eh bien cela va changer !
Grâce à qui ? Grâce à Kouchner et Sarkozy !
En décembre 2008, le ministre des Affaires Etrangères, Bernard Kouchner,  a signé un accord avec le Vatican, autorisant ce dernier à valider les diplômes préparés dans les établissements de l’enseignement catholique.

Un décret paru au Journal Officiel le 19 avril dernier avalise cet accord et autorise le Vatican à délivrer des diplômes universitaires.
En cela, Bernard Kouchner suit son maître à penser, puisque Nicolas Sarkozy avait émis ce souhait en décembre 2007, lors du discours de Latran. Ce fameux discours pendant lequel il célébrait la supériorité du curé sur l’instituteur.
Désormais, le Vatican pourra valider des diplômes universitaires, en dehors de tout regard des autorités universitaires du pays.

A quand les diplômes validés par les moines bouddhistes, par les imams ou encore les rabbins ?

Faisons connaître ce décret aux enseignants, aux associations de parents d’élèves, aux élu-es de tous bords respectueux des règles de la laïcité républicaine.
Nous ne pouvons laisser faire cela.

Pourquoi le 9 mai ? Parce que depuis le Conseil européen de Milan de juin 1985, cette date commémore l’annonce le 9 mai 1950 par Robert Schuman, sur proposition de Jean Monnet, de la création de la Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier (CECA).
La Journée de l’Europe est devenue l’un des symboles des 27, avec le drapeau bleu aux 12 étoiles jaunes, l’hymne européen, “l’Ode à la Joie”,( la 9e symphonie de Beethoven), la devise “Unie dans la diversité” et la monnaie unique, l’euro.
La 23e édition de cette Journée de l’Europe propose des événements gratuits dans toute la France.
Les cinémas UGC de Paris-Les Halles, Lyon, Strasbourg, Bruxelles, Madrid et Rome diffuseront par exemple 27 films des 27 pays de l’Union.
La finale de la Coupe de France de football se fera aux couleurs de l’Europe. A la mi-temps, une voix-off racontera les grandes étapes de la construction européenne, pendant qu’une chorégraphie retracera les adhésions successives des 27 Etats-membres de l’Union. La Garde Républicaine interprétera ensuite l’hymne européen, alors qu’un drapeau de l’Union européenne sera déployé.
Cette journée sera aussi l’occasion de lancer la campagne d’incitation et d’appel au vote en vue des élections européennes du 7 juin prochain.
A Paris, la Journée de l’Europe sera célébrée sur le Champs-de-Mars, avec un lâcher de 3.000 ballons aux couleurs de l’Europe, et verra le départ de la caravane civique européenne qui sillonnera la France jusqu’au 6 juin.
La Mairie de Paris accueillera sur le parvis de l’Hôtel de Ville un village européen réalisé par la Maison de l’Europe.
Un tour, un vote, tous le même jour, avec le même programme pour tous les socialistes européens.
Un petit clic sur les drapeaux :