Il est otage depuis 4 ans.

Il a 24 ans…

On peut au moins signer et faire signer cette pétition :

http://2744.lapetition.be/

Monsieur le Maire de Paris,
Mesdames et Messieurs les Conseillers de Paris,

Notre compatriote Guilad Shalit vient de fêter un triste anniversaire : celui de ses 4 ans de captivité dans une geôle du Hamas palestinien.
Nous souhaitons aujourd’hui que toutes les attentions lui soient apportées : Attention diplomatique et attention citoyenne.
Nous savons, Monsieur Delanoé, que ce sujet vous tient à coeur; nous savons que le coeur de Paris peut battre jusque dans les ruelles de Gaza où est terré Guilad.
Nous vous demandons de joindre la ville de Paris à l’effort entrepris depuis 4 ans par la famille de Guilad, ses amis et tous ceux qui souffrent de son absence.

Monsieur le Maire, nous vous remercions par avance de faire tout ce qui est en votre pouvoir pour que le portrait de Guilad Shalit soit affiché sur le mur du parvis de l’Hôtel de Ville afin que, nous parisiens, puissions un jour lui clamer les yeux dans les yeux :
Paris capitale de la liberté et de la solidarité.

Le soldat franco-israélien Guilad Shalit est prisonnier depuis 4 ans.
Aucun de ses droits n’est respecté. Ses parents n’ont pas de nouvelles. Aucune visite n’est autorisée par ses ravisseurs.Sa photo n’orne pas les murs de l’Hôtel de Ville de Paris. Dominique de Villepin n’a pas été son professeur. Il n’est pas franco-colombien, mais franco-israélien. Que faisons nous pour lui ?

Depuis longtemps engagée au Parti socialiste, Sylvie n’a jamais ménagé sa peine. Elle a été de toutes les batailles du PS, à chaque fois loyale à son Parti même si les choix ne lui convenaient pas toujours.

C’était une femme intègre, honnête, droite. Elle ne montrait pas ses sentiments, et donnait l’impression d’être indifférente à toute forme de critique. Mais elle ne l’était pas, et les attaques dont elle a souvent été l’objet l’ont blessée au plus profond.

Il fallait se donner le temps de briser ses protections pour réaliser la grande générosité de cette femme. Comme me l’avait dit Sylvie Vallat à son sujet :  » C’est une belle personne. »

Elle m’avait promis :  » Je te suivrai jusqu’au bout, je m’occuperai de ton blog, et je t’aiderai autant que je le pourrai. » Elle l’a fait, elle m’a soutenue plus d’une fois durant nos batailles internes et électorales. Elle était là, et aujourd’hui elle n’est plus là.

Je souhaite que tous ceux qui regardent encore de temps en temps ce blog aient une pensée pour Sylvie, qui s’est battue contre une saleté de maladie, qui a pensé l’avoir vaincue, et puis voilà…Gardons cette image de Sylvie, de son regard toujours un peu ironique, entourée de Jean-François, son compagnon, et de son amie Sylvie Vallat. C’était un joli soir d’été, avec beaucoup de rires et de projets.

Lu dans le quotidien 20 minutes de ce jour : « Dans les staffs de campagne, tout le monde le sait… mais préfère rester discret sur le sujet: de nombreuses têtes de liste départementales aux régionales, bien que certaines d’être élues, ne siégeront pas au conseil régional. En cause principalement: les règles sur le cumul des mandats. Contactés par 20 Minutes, aucun des intéressés ne s’est d’ailleurs engagé à abandonner un autre mandat pour avoir le droit de siéger dans l’hémicycle régional.

L’UMP est le parti le plus concerné avec trois têtes de liste sur huit, auxquelles il faudrait ajouter Nathalie Kosciusko-Morizet (Essonne) le jour où elle quitterait le gouvernement et redeviendrait députée. Yves Jégo (Seine-et-Marne) «n’abandonnera pas son mandat de maire mais n’exclut rien», confie son entourage. Axel Poniatowski (Val-d’Oise) indique qu’il se «décidera à l’issue des résultats». Selon quels critères? «Ce n’est pas le sujet.» Quant à André Santini (Hauts-de-Seine), il a refusé de répondre. Mais, selon des sources UMP, aucun ne serait prêt à lâcher son ancrage de député-maire en cas de défaite.
Une politique de « casting »

À l’UMP, on assume ce positionnement: «Ce sont des locomotives dans leur département. Il est logique qu’ils fassent leur choix après les résultats.» «C’est grave de se présenter sans avoir envie de siéger. Ce n’est que du pur casting», tempête le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, tête de liste de Debout la République, lui aussi député-maire. Et donc inéligible à la région s’il n’abandonne pas l’un de ses mandats. «J’attends déjà d’avoir mes 10% pour être élu…», reconnaît-il avec lucidité. »

Extrait du projet de loi : www.senat.fr/leg/pjl09-063.html
Définition des modes de scrutin
Dans le cadre de cantons, 80 % des sièges attribués sont pourvus au scrutin uninominal majoritaire à un tour : un second tour n’était en effet pas concevable dans la logique du mode de scrutin retenu.
Les 20 % des sièges restants sont attribués, dans le cadre du département, à des listes, avec application de la représentation proportionnelle suivant la règle du plus fort reste : ce choix a été fait, de préférence à celui de la plus forte moyenne, parce qu’il est la contrepartie logique du scrutin à un tour. La répartition des sièges s’effectue en fonction du nombre de suffrages « utilement exprimés », c’est-à-dire ceux obtenus par les candidats qui n’ont pas été élus au mandat de conseiller territorial et qui se sont rattachés à une liste lors de la déclaration de la candidature (article L. 190-6).

Val d’Oise et Grand Paris : Didier ARNAL souhaite la mobilisation de tous les citoyens

Après une concertation départementale tous azimuts qui a permis d’élaborer un projet partagé de requalification du Val d’Oise dans le Grand Paris, la mobilisation du grand public est lancée avec deux actions d’envergure : le lancement d’un comité de soutien au Val d’Oise et la publication d’une lettre ouverte au Président de la République.

L’objectif de ce plan de mobilisation global est d’aboutir avant la mi-juillet – délai de concertation annoncé par le Président de la République – à des contenus précis qui réintègrent le Val d’Oise dans le Grand Paris. Dans cette perspective, deux actions fortes sont lancées ce mercredi 17 juin.

Je soutiens le Val d’Oise !

Une page Internet dédiée sera accessible depuis le site Internet du Conseil général. (lien ci-dessous). En un clic, le public, qu’il soit valdoisien, francilien ou juste sensible à la défense des intérêts du Val d’Oise, pourra rejoindre le comité de soutien au Val d’Oise et déposer des commentaires.

Tous ceux pour qui la meilleure intégration du Val d’Oise dans le projet du Grand Paris tient à cœur sont invités à y déposer leur signature. Une adresse : www.valdoise.fr

Publication d’une lettre ouverte au Président de la République

À travers une lettre publiée ce mercredi 17 juin dans les grands quotidiens nationaux et régionaux, déclinaison de celle adressée dès le 29 avril au Président de la République, Didier ARNAL demande à Nicolas SARKOZY des réponses concrètes pour le Val d’Oise suite aux propositions issues de la concertation des acteurs départementaux.

Et si la guerre scolaire se rallumait ? Le camp laïc est en ébullition depuis l’accord entre Paris et le Vatican sur la reconnaissance mutuelle des diplômes: après avoir vanté la supériorité du curé sur l’instituteur, Nicolas Sarkozy s’attaque maintenant à l’enseignement supérieur… Faux, c’est un procès en sorcellerie, se défend le gouvernement.

Rappelons les faits. Le 18 décembre 2008, le ministre des Affaires Étrangères Bernard Kouchner signe avec Mgr Dominique Mamberti,  le Secrétaire du Vatican pour les Relations avec les États, un « Accord entre la République française et le Saint Siège sur la reconnaissance des grades et diplômes dans l’enseignement supérieur » (texte en pdf).

D’emblée, cela inquiète. Depuis la loi du 18 mars 1880, seules les universités publiques ont le droit de délivrer des diplômes nationaux. Pour que leurs étudiants aident des diplômes reconnus, les universités et les instituts catholiques – de Paris, Lille, Lyon, Angers et Toulouse – doivent signer des conventions avec elles. Ou alors faire valider leurs examens par des jurys désignés par les Recteurs – les jurys rectoraux.

Cela veut-il dire que désormais les établissements catholiques vont pouvoir délivrer des diplômes reconnus sans passer par les universités, car visés par le Saint Siège  ? Si c’est le cas, cela implique deux quasi révolutions: la fin du monopole de « collation des grades et des diplômes » de l’université publique, et une sérieuse entorse au principe de laïcité – rappelé dans la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l’État.

Mais le débat à peine engagé retombe. Les vacances de Noël arrivent. La crise universitaire succède au mouvement lycéen. Le 22 janvier 2009, le discours de Nicolas Sarkozy sur la recherche met le feu aux poudres.

En même temps, les ministère de l’Enseignement supérieur et des Affaires Étrangères tentent de calmer le jeu. Le 6 janvier, ils précisent dans un communiqué que seuls « les diplômes canoniques » (théologie, philosophie et droit canon) sont visés par l’accord. Et non pas les « profanes » – droit, lettres, sciences, etc.

Or c’est faux, en tout cas pas clair du tout. Le Protocole additionnel publié avec le décret au Journal Officiel le 19 avril 2009 ne fait pas de distingo entre les disciplines. L’accord concerne ainsi potentiellement tous les diplômes délivrés par les établissements catholiques du supérieur.

C’est un accord on ne peut plus classique, se défend le gouvernement, qui entre dans le cadre du processus de Bologne, suite à la déclaration de Bologne du 19 juin 1999. Les 43 États signataires – le Saint Siège l’a paraphé en 2003 – s’engagent à harmoniser leurs systèmes d’enseignement supérieur, à les rendre plus lisibles. Cela doit notamment permettre une plus grande mobilité des étudiants.

La France a déjà signé ce type d’accord avec l’Espagne, le Portugal, la Pologne, etc. , rappelle aussi le gouvernement. C’est en effet pratique pour un étudiant espagnol qui veut venir poursuivre ses études en France. Et vice-versa d’ailleurs.

Le problème est que le Saint Siège n’est pas un État comme un autre – c’est aussi et avant tout une autorité spirituelle. Un évêque siège ainsi au conseil de direction de la « Catho » de Paris ou de Lille. Actuellement il s’occupe surtout du contenu des études canoniques. Mais demain est-ce qu’il ne pourrait pas être tenté de mettre son nez partout ?

Selon l’accord, le Vatican doit maintenant faire la liste des établissements et des diplômes qu’il veut habiliter. Il a fait savoir qu’il ne se limiterait pas aux disciplines canoniques (voir lemonde.fr). Pourtant au gouvernement, on maintient que les profanes sont exclus. Alors, info ou intox ?
Pour le camp laïc, c’est en tout cas un nouveau coup de Sarkozy contre la laïcité, après son discours prononcé le 20 décembre 2007 au Vatican (voir les deux photos), au Palais de Latran où il célèbre les vertus du curé. En visite le 14 janvier 2008 en Arabie Saoudite, il prononce un autre discours très religieux à Riyad.

Le groupe des Sénateurs socialistes et un Collectif pour la promotion de la Laïcité viennent de déposer chacun un recours devant le Conseil d’Etat réclamant l’annulation du décret. Parmi leurs arguments, ils estiment qu’un tel texte aurait dû passer par le Parlement – l’article 53 de la Constitution en fait l’obligation dès qu’un traité international modifie la loi française. Il n’est pas exclu que d’autres recours soient bientôt déposés.

Le Collectif pour la promotion de la Laïcité regroupe 15 parlementaires, 18 associations – le Grand Orient de France, La Grande Loge Féminine de France, l’Union des Familles Laïques, etc -, ainsi que de simples citoyens. Il a aussi lancé une pétition qui a déjà recueilli plus de 12500 signatures.

On ne compte pas les déclarations de protestations de syndicats d’enseignants, comme Unsa-Education ou le Sgen-CFDT, d’étudiants, comme l’Unef, etc. La Conférence des Présidents d’Université (CPU) est aussi montée au créneau en janvier.
Enfin le 19 mai, sept députés de gauche ont déposé une proposition de loi « Promouvoir la laïcité et sauvegarder le monopole de la collation des grades universitaires ».

L’affaire est donc loin d’être close. Prions pour qu’elle connaisse une fin heureuse…
Rédigé le 08 juin 2009 à 23:59 dans Lutte et désobéissance, Président, Université