La société Icade a décidé de vendre ses 35 000 logements franciliens.
Rien que dans le Val-d’oise, cela représente 4 600 logements, implantés sur les communes de Sarcelles, Villiers le Bel, Gonesse, Ermont et Franconville.
547 logements sur Ermont !
Les élus socialistes du Conseil général reprochent à Icade, société cotée en bourse et filiale de la Caisse des Dépôts et Consignations, de mettre en vente des logements sociaux construits dans les années 1960 “grâce à la mise à disposition de fonds publics” et”aujourd’hui largement amortis”.
“Le sous-investissement d’Icade dans l’entretien de ces logements et leur “déconventionnement” du parc social, se conclut aujourd’hui par la revente de ce parc à des fins purement spéculatives“, dénonce le Conseil général, dans un communiqué.
Didier Arnal, Président du Conseil général et Philippe Doucet, vice-président chargé du Logement , s’indignent de cette vente qui “méprise les locataires et va à l’encontre de l’intérêt général”. Les deux élus rappellent que “l’État et les collectivités territoriales ont contribué à financer ces logements” et s’interrogent à haute voix : “Comment peut-on admettre que ceux-ci soient aujourd’hui revendus selon des considérations purement financières ? Alors qu’ils sont déjà amortis, peut-on tolérer que ces logements soient revendus à des prix exorbitants et donc payés une deuxième fois ?”
Le Conseil général de gauche estime que “ces logements doivent être maintenus dans le parc public et doivent pour ce faire être cédés par Icade à un prix raisonnable permettant aux bailleurs sociaux d’y mener les travaux de rénovation nécessaires.
À l’heure où la crise du logement est de plus en plus profonde en Ile-de-France, et où 30 000 demandes de logements sociaux sont insatisfaites dans le Val d’Oise, peut-on accepter que ce parc ne retrouve pas une vocation sociale ? Le Conseil général du Val d’Oise tient à dénoncer cette opération scandaleuse et demande à l’État d’intervenir au plus vite pour qu’Icade ne se sépare pas de son patrimoine dans de telles conditions”.
Soyons très attentifs aux solutions qui seront mises en place sur Ermont par M.Portelli, sénateur-maire, ainsi qu’à l’implication dans ce dossier de notre si actif conseiller général?
A suivre…
Filed under: 1 - Le Conseil général du Val d'Oise, 2 - Ermont, ville canton
Je suis naïve et sans doute que ma question ne fera pas avançer beaucoup le débat , mais comment peut-on mettre sur le marché privé des biens construits avec des FONDS PUBLICS à vocation sociale ?
En tant que contribuable, je découvre que c’est possible et m’étonne que rien ne protège les biens publics .
Cela me rappelle une autre opération choquante : la vente à des investisseurs privés d’une partie du stade Raoul Dautry (domaine public) pour une somme symbolique ! Dans ce cas, c’était plutôt l’inverse : le public qui “donne” au privé . …
Ce n’est pas la crise pour tout le monde !
Les besoins en logement sont criants , cette disparition de tout un pan de l’habitat social est un vrai scandale .
Si les maires et conseiller cautionnent ce projet, on ne pourra rester insensibles au sort qui va être réservé à toutes ces familles qui vont devoir se retrouver où ? Où va-t-on à Ermont ? On peut s’inquiéter de ces fermetures : Centre de santé, école et maintenant logements sociaux ! M. le sénateur-maire et son acolyte en la personne du conseiller général auront à expliquer pourquoi ces sujets n’ont pas été abordés au moment de leur campagne électorale ! d’autant que ces projets se trouvaient déjà dans un tiroir. En tout cas merci de nous tenir informés.
A Ermont j’étais fière que les HLM soient aussi dans le centre ville et pas seulement aux Chênes ou aux Carreaux, comme dans les grandes villes où les HLM sont toujours à l’extérieur, apparement c’est fini ! C’est dommage. QUe peuvent faire le maire pour éviter ça ?
547 logements ça fait beaucoup surtout quand il y a déjà des mois d’attente pour en obtenir un ! Je crois aussi que beaucoup de personnes âgées habitent dans ces immeubles, où vont-elles aller ? Qui peut se permettre d’acheter ? Il faut arrêter de croire que les bénéficiaires des logements sociaux sont tous des profiteurs qui gagnent beaucoup plus d’argent ou ont besoin de moins de place. Et si c’est une filiale de la caisse des dépôts, l’Etat n’a-t-il pas son mot à dire, quand même ?
Je tiens quand meme a rappeller que les immeubles du centre ville que l’on voit en photo appartiennent a la ville a ermont habitat pas a icade il n’y a aucun risque ici. le vrai risque est au chenes tous leur logements a icade sont la bas. Le centre ville est encore tres bien fourni en hlm avec pas moins de 5 sociétés + ermont habitat qui ont des logements
Maintenant c’est tres inquietant ce que fait icade!